Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9042/2022 по делу 8Г-2751/2022 [88-9042/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9042/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-251/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу решением суда удовлетворены его исковые требования к ФИО7 о взыскании задолженности по расписке и выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист направлен на принудительное исполнение в ОСП по Серафимовичскому и <адрес> м УФССП России по <адрес> , в связи с чем судебными приставами-исполнителями неоднократно возбуждалось исполнительное производство, однако без проведения необходимых действий выносилось незаконное постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. Вступившее в законную силу решение суда ФИО7 до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены. Истец полагал, что решение суда не исполнено по прич
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.