Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17357/2022 по делу 8Г-10504/2022 [88-17357/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17357/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-9/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Жогина О.В. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструируемом виде, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> , обязав ответчика снести самовольную постройку литера А2 к жилому дому и привести жилой дом и земельный участок в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником 58/100 долей жилого дома с соответствующей частью хозяйственно-бытовых построек, расположенными по адресу: <адрес> . Другая часть жилого дома принадлежит истцу. В 2017 году ФИО2 возвел пристройку к домовладению под литером А, собственником которого он не является. Пристройка не узаконена, истец как сособственник какого-либо разрешения на возведение данного объекта не давала. Истец неоднократно просила ответчика устранить нарушения, прекратить строительство, однако ее требования он игнорирует. 24.02.20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.