Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12680/2022 по делу 8Г-7006/2022 [88-12680/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12680/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3946/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Авериной Е.Г., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенова В.Л. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании обязательства исполненным надлежащим образом, возложении обязанностей и взыскании суммы, по кассационной жалобе Грищенова В.Л. , поступившей с делом 21 февраля 2022 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Грищенов В.Л. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) о признании обязательства исполненным надлежащим образом, возложении обязанностей и взыскании суммы, в обоснование требований указав, что 4 декабря 2014 г. между ним и АКБ «Банк Москвы» заключён договор потребительского кредитования в рамках программы «МаксиКредит» № 00101/15/02387-14 на сумму 1 629 000 руб., под 19,01 % годовых на 84 месяца. Ежемесячный платёж составлял 35 199 руб. и вносился им в соответствии с графиком платежей. В соответствии с договором об уступке прав (требований) от 13 сентября 2016 г. к ПАО ВТБ 24 перешли права по кредитному договору с общей суммой задолженности в размере 1 131 023,16 руб., из которых задолженность по основному долг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.