← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9703/2022 по делу 8Г-3173/2022 [88-9703/2022]

Дело 8Г-3173/2022 [88-9703/2022]28.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9703/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-913/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО8 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени и неустойки по договору на возмездное оказание информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителяИП ФИО1 по доверенности ФИО4 , поддержавшего жалобу, ФИО2 , возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени и неустойки по договору на возмездное оказание информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости. Стоимость услуги по договору составила 3 % от стоимости отчуждаемого объекта, но не менее 50 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался не привлекать третьих лиц для отчуждения объекта недвижимости, а также не совершать отчуждение объекта недвижимост

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9703/2022 по делу 8Г-3173/2022 [88-9703/2022] — судебная практика — Довод