← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9859/2022 по делу 8Г-9859/2022 [88-17459/2022]

Дело 8Г-9859/2022 [88-17459/2022]28.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Иванова О. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9859/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1059/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Жогина О.В. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01.12.2021 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании покупателем, признании права собственности, заслушав доклад судьи ФИО9 , выслушав судебная коллегия

установила: ФИО10 обратилась суд с иском к ФИО2 , ОАО «Оргтехавтоматизация» о признании договора купли-продажи недействительным, признании покупателем, признании права собственности. В обоснование иска указано, что в сентябре 2003 года ФИО10 узнала, что ОАО «Оргтехавтоматизация» продает нежилое помещение на пятом этаже десятиэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес> . ФИО10 была заинтересована в приобретении данного помещения, поскольку планировала открыть парикмахерский салон, в котором будут проводиться курсы парикмахерского искусства и визажа. На тот момент истец была знакома с ФИО2 , который предложил ей помощь в приобретении указанных нежилых помещений. В связи с тем, что они встречались и она полностью ему доверяла, то надеялась, что он все сделает правильно и исключительно в ее интересах. Пос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9859/2022 по делу 8Г-9859/2022 [88-17459/2022] — судебная практика — Довод