Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7477/2022 по делу 8Г-313/2022 - (8Г-35987/2021) [88-7477/2022 - (88-38270/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7477/2022 № дела суда первой инстанции 2-2355/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 28 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В., судей Харитонова А.С., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Сервис» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Волгограда от 29 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Сервис» (далее – ООО «Лига Сервис») о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 81 300 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 860 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 665 рублей. В обоснование своих требований истец указала на то, что 4 октября 2018 года между нею и ООО «Лига Сервис» был заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по договору является однокомнатная <адрес> проектной площадью 36,59 кв.м, расположенная н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.