Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10863/2022 по делу 8Г-3900/2022 [88-10863/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10863/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1959/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бехтеровой Н.А. , Антоненко А.М. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения представителя Бехтеровой Н.А. , Антоненко А.М. - Пилюшенко В.С., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Бехтерева Н.А., Антоненко А.М. обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании приказа Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.