Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10872/2022 по делу 8Г-4504/2022 [88-10872/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10872/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-785/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Э.В. к акционерному обществу «Туапсинский морской торговый порт» об отмене пунктов приказа о применении дисциплинарного взыскания по кассационной жалобе представителя Журавлева Э.В. по доверенности Тесленко Д.В. на решение Туапсинского городского суда от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Журавлев Э.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Туапсинский морской торговый порт» об отмене пунктов 1 и 2 приказа акционерного общества «Туапсинский морской торговый порт» от 3 марта 2021 года № «О применении дисциплинарного взыскания». Решением Туапсинского городского суда от 22 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Журавлева Э.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2021 года решение Туапсинского городского суда от 22 июля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения по мотиву их незаконности. В обоснование доводов жалобы заявитель указы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.