← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10275/2022 по делу 8Г-3381/2022 [88-10275/2022]

Дело 8Г-3381/2022 [88-10275/2022]28.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10275/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1257/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону от 28 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 предварительный договор купли-продажи в отношении <адрес> , находящейся по адресу: <адрес> , с условием заключения сторонами договора купли-продажи в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В счет оплаты истец передал продавцу обеспечительный платеж в сумме 50 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство подготовить за счет собственных средств и предоставить документы для заключения договора купли-продажи, а также подписать с покупателем договор купли-продажи (основной договор) в установленной форме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о задатке, в силу которого покупатель передал продавцу обеспечительный платеж 50 000 рублей, признанный ими задатком. Основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10275/2022 по делу 8Г-3381/2022 [88-10275/2022] — судебная практика — Довод