← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-1800/2021 по делу 8Г-7209/2022 [88-13216/2022]

Дело 8Г-7209/2022 [88-13216/2022]28.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-1800/2021 8г-7209/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 апреля 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 мая 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Каминской Е.Е., Песоцкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО СК «Армеец» на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 сентября 2021 года (судья Бондарев А.И.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2022 года (судьи Ольков А.В., Дербок С.А., Диденко И.А.) по делу по заявлению АО СК «Армеец» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25 июня 2021 года № У-21-72569/5010-010, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С.,

установил: АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25 июня 2021 года № У-21-72569/5010-010, принятого по обращению Константиниди К.Ю., о взыскании страхового возмещения в размере 204 500 рублей, а также неустойки, в связи с неисполнением СК «Армеец» обязательства по организации осмотра и выдаче направления на ремо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1800/2021 по делу 8Г-7209/2022 [88-13216/2022] — судебная практика — Довод