Постановления по делу 8Г-1076/2020 - (8Г-5165/2019) [88-13205/2020 - (88-6392/2019)]

I инстанция – ФИО6 II инстанция – ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2020 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО4 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО5 об обязании выполнить ремонтно-строительные работы пола в обеспечение нормативной звукоизоляции междуэтажного перекрытия, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-54/2018) по кассационной жалобе ФИО3 , ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения ФИО3 , ФИО4 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 адвоката ФИО10 , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

Определением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 , ФИО3 взысканы в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда отменено, принято новое определение, которым с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплате услуг представителя в размере 70000 руб. В кассационной жалобе заявители просят отменить апелляционное определение как незаконное. В судебном заседании заявители поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика адвокат ФИО10 возражал п