← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-12419/2022 по делу 8Г-6386/2022 [88-12419/2022]

Дело 8Г-6386/2022 [88-12419/2022]28.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Егорова Е. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12419/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1036/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Мартыновой Н.Н., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митькина Максима Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мирострой» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Митькина Максима Анатольевича на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., судебная коллегия

установила: Митькин М.А. обратился в суд с иском к ООО «Мирострой», в котором с учетом уточнений просил взыскать: денежную сумму в размере 669 710 рублей по договору от 14 сентября 2018 года в связи с нарушением срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный договором срок; неустойку за период с 28 декабря 2020 года по 25 апреля 2021 года в размере 92 820 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 ноября 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12419/2022 по делу 8Г-6386/2022 [88-12419/2022] — судебная практика — Довод