Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13093/2022 по делу 8Г-7177/2022 [88-13093/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-13093/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1508/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Яковлева А.М., судей Жогина О.В., Ивановой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Яковлева А.М., выслушав ФИО1 , представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № , взыскании компенсации морального вреда, штраф. Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, решение суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 в исковом заявлении не ставила требование имущественного характера, денежные средства по договору не взыскивала, к финансовому уполномоченному обращатьс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.