Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15604/2022 по делу 8Г-10217/2022 [88-15604/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15604/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3394/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курякина С.В. к Государственному бюджетному профессиональному учреждению Астраханской области «Астраханский музыкальный колледж имени М.П. Мусорского» об отмене приказа, по кассационной жалобе Курякина Сергея Владимировича на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., судебная коллегия
установила: Курякин С.В. обратился в суд иском к Государственному бюджетному профессиональному учреждению Астраханской области «Астраханский музыкальный колледж имени М.П. Мусорского» в котором просил отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения его, занимающего должность заместителя директора по административно-хозяйственной части ответственным за эксплуатацию помещений и сооружений колледжа. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2021 года исковые требования Курякина С.В. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 ноября 2021 года решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курякина С.В.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.