Постановления по делу 8Г-5393/2022 [88-8613/2022]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8613/2022 № 2-1277/2016-100 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 5 мая 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Шурчилиной <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 4 марта 2021 года и апелляционное определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года о возврате заявления Шурчилиной Ирины Леонидовны об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ: судебным приказом мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года удовлетворено заявлениеООО «МигМани» о взыскании с Шурчилиной <данные изъяты> . задолженности по договору займа от 21 февраля 2013 года, заключённому междуООО «МигМани» и Шурчилиной <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 4 марта 2021 года заявление Шурчилиной <данные изъяты> об отмене судебного приказа мирового судьи Санкт-Петербурга судебного участка №100 от 29 апреля 2016 года возвращено заявителю без рассмотрения. Апелляционным определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года частная жалоба Шурчилиной И.Л. на указанное определение оставлена без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе Шурчилина <данные изъяты> ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 4 марта 2021 года и апелляционного определения от 22 июня 2021 года, как вынесенных с нарушением норм процессуального права. В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,