Постановления по делу 8Г-6259/2022 [88-8611/2022]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8611/2022 № 2-1277/2016-100 УИД 78MS0100-01-2016-001727-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 5 мая 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Шурчилиной <данные изъяты> на судебный приказ мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ: судебным приказом мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2016 года удовлетворено заявлениеООО «МигМани» о взыскании с Шурчилиной <данные изъяты> задолженности по договору займа от 21 февраля 2013 года, заключённому междуООО «МигМани» и Шурчилиной <данные изъяты> ., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № АА/001927 от 21 февраля 2013 года, из которых: основной долг по договору в размере 15550 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 марта 2013 года по 16 февраля 2014 года в размере 53 848, 50 рублей, а также судебные расходы в размере1140, 98 рублей, а всего 70 539,48 рублей. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуально