Второй кассационный суд
Постановления № 88-8865/2022 по делу 8Г-7471/2022 [88-8865/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Драчев Дмитрий Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пожиловский В.В. II инстанция – Фокеева В.А. Дело № 88-8865/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 июня 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А., рассмотрев дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-445/2021), по кассационной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи 425 с/у района Хамовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 022,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 521 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме с кадастровым номером 51:20:0002401:5858, площадью 12,4 м2, расположенного по адресу: <адрес> .
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчику коммунальные услуги по поставке тепловой энергии, стоимость которых ответчиком не оплачена. Отсутствие договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником не является основанием для освобождения последнего от оплаты потребленной тепловой энергии. Решением мирового судьи судебного участка № района Хамовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворены. С ФИО4 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» взыскана сумма неосновательного обог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.