← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10375/2022 по делу 8Г-7439/2022 [88-10375/2022]

Дело 8Г-7439/2022 [88-10375/2022]05.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Голубева Ирина Владимировна

Фрагмент судебного акта

инстанция: Ивановская С.В. инстанция: Юхман Л.С. дело № 88-10375/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 мая 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2 -439/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Чухломского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что является владельцем автомобиля MAZDA СХ-9, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. припарковал автомобиль возле своего <адрес> .

Около 20 часов увидел, что на его автомобиль упала теплица, принадлежащая ФИО2 , в результате падения теплицы его транспортному средству причинены механические повреждения в виде деформации и сколов лакокрасочного покрытия. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ , выполненному ИП ФИО5 , стоимость проведения ремонтно-восстановительных работ, без учёта износа, составляет 22 649,17 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 18 300,00 руб. По результатам проверки, на основании обращения в полицию, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, ответ на претензию не последовал. Теплица, которая упала на принадлежащий ем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10375/2022 по делу 8Г-7439/2022 [88-10375/2022] — судебная практика — Довод