← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7424/2022 [88-9837/2022]

Дело 8Г-7424/2022 [88-9837/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция- м/с Митюшева Н.Н. II инстанция- Толоконенко С.С. УИД 77OS0 № -47 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело № по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ООО «Владимирское правовое агентство» на определение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил: решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен, с ФИО1 в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 418 513 руб. 37 коп., госпошлина 7 375 руб. 13 коп. и в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «ЗАЗ Chance», 2011 г. выпуска, начальной продажной стоимостью 213 853 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по <адрес> Зайцев Э.В. обратился в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу о взыскании задолженности и госпошлины в размере 424 888,5 руб., ссылаясь на то, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ , постановление об окончании исполнительного производства и исполнител

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7424/2022 [88-9837/2022] — судебная практика — Довод