Постановления № 88-10374/2022 по делу 8Г-8095/2022 [88-10374/2022]

инстанция: Яресько В.В. инстанция: Шестаков Д.Г. дело № 88-10374/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 мая 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АНО «Бюро Товарных Экспертиз» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-433/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Бюро Товарных Экспертиз» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Правобережный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК Трейд» о расторжении договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК Трейд» на покупку женского жакета мехового из норки за 147 590 руб., взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа. Также истцы в исковом заявлении заявили ходатайство о назначении экспертизы товара. В соответствии с определением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за счет денежных средств истцов была проведена судебная экспертиза, согласно которой дефекты, обнаруженные в изделии, носят производственный характер. ФИО1 были оплачены услуги эксперта в сумме 28800 руб. Определениями Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена повторная с