Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6959/2022 [88-8907/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Васильева Татьяна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-8907/2022 УИД 76RS0010-01-2021-002289-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 мая 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Васильевой Т.Г., рассмотрев материал 9-169/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Асанкуловой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2021 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 22 ноября 2021 года о возврате искового заявления,
установил: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Асанкуловой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 90235/19-4258/ФПК от 30 мая 2019 года в размере 966 445,11 руб., указав, что на основании заключенного 14 февраля 2020 года с АО Коммерческий Банк «Интерпромбанк» договора уступки прав требования № № , к истцу перешло право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от 22 ноября 2021 года, исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью иска Ростовскому районному суду Ярославской области. В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов. Указывает, что обратился в суд по месту жительства ответчика, а место получения оферты установить невозможно. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.