← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7140/2022 [88-9961/2022]

Дело 8Г-7140/2022 [88-9961/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция-Петручак Р.К. II инстанция- Вишнякова Н.Е. (предс.), Ланина Л.Е. (докладчик), Егорова Ю.Г. УИД 77RS0 № -98 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Васильевой Т.Г. судей Куденко И.Е., Патронова Р.В. с участием прокурора Ганцевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Медицинский центр «Агами» о возмещении ущерба, причиненного здоровью некачественным оказанием стоматологических услуг по кассационной жалобе ООО «Медицинский центр «Агами» на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр «Агами» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание медицинских стоматологических услуг в виде эстетической коррекции зубов с применением люминиров.

Полагал, что услуги оказаны ответчиком некачественно, подобное лечение ему противопоказано. Вследствие некачественно оказанных услуг он вынужден был нести дополнительные расходы по лечению. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика 648 000 рублей - сумма, уплаченная по договору, 648 000 рублей - неустойка за отказ в удовлетворении требований истца в досудебном порядке, 2 383 935 рублей - расходы, понесен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7140/2022 [88-9961/2022] — судебная практика — Довод