← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7399/2022 [88-9938/2022]

Дело 8Г-7399/2022 [88-9938/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция-Клочков М.А. II инстанция- Матлахов А.С. (предс.), Салтыкова Л.В. (докладчик), Гусева О.Г. УИД 77RS0 № -05 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Васильевой Т.Г., судей Куденко И.Е., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «РОЛЬФ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОЛЬФ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании сумм, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля «BMW Х6 XDRJVE 30D» стоимостью 6 674 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия о расторжении договора купли-продажи в связи с выявлением ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля производственных недостатков. Продавец осуществил вывоз автомобиля и возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в ООО «БалтАвтоТрейд-М» автомобиль аналогической марки и комплектации стоимостью 7 114 100 руб. ФИО1 были понесены расходы по страхования транспортного средства (ОСАГО в размере 7 778, 96 руб., и КАСКО в размере 124 870

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7399/2022 [88-9938/2022] — судебная практика — Довод