← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8012/2022 по делу 8Г-6887/2022 [88-8012/2022]

Дело 8Г-6887/2022 [88-8012/2022]05.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шамрай Марина Семеновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Голянина Ю.А. II инстанция – Федерякина Е.Ю., Сурнина М.В. (докладчик)., Андриясова А.С. Дело №88-8012/2022 2-4985/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 мая 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей: Шамрай М.С., Кумачевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мелихову Ярославу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г., Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ответчика, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия установила ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мелихову Я.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе мероприятий конкурсного производства по состоянию на 27 апреля 2017 года выявлена задолженность Мелихова Я.И. перед Банком в раз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8012/2022 по делу 8Г-6887/2022 [88-8012/2022] — судебная практика — Довод