Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5265/2022 [88-6916/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11RS0005-01-2021-001615-32 № 88-6916/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 13 декабря 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1345/2021 по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 , ООО «Лыа-Ю», ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора уступки прав требований от 13 августа 2021г. № 01, между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО7 , согласно которому он, как взыскатель, выбыл из правоотношения, уступив последнему право требования с должников задолженности по договору займа от 17 июля 2019г. № 06, взысканной по решению суда от 3 июня 2012г. Просил произвести замену взыскателя с него на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 1 октября 2021г. заявление ФИО2 удовлетворено, произведена замена взыскателя ФИО2 на правопреемника ФИО1 по гражданскому делу № 2-1345/2021. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 13 декабря 2021 г. определение суда от 1 октября 2021г. отменено, по делу постановлено новое опреде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.