← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-856 по делу 8Г-7159/2022 [88-8523/2022]

Дело 8Г-7159/2022 [88-8523/2022]04.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11RS0001-01-2020-010402-57 № 88-8523/2022 № 2-8567/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 04 мая 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело №2-8567/2021 по иску Савченко Владимиру Ивановичу к Ванееву Максиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Савченко Владимира Ивановича на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Савченко И.Д. обратился в суд с иском к Ванееву М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 895, 51 руб., пени по договору аренды от 16 октября 2014 года в размере 468 148, 38 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 886, 88 руб. Определением суда от 17 ноября 2020 года исковое заявление Савченко И.Д. на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения. Определением суда от 30 сентября 2021 года определение от 17 ноября 2020 года отменено, произведена замена истца Савченко И.Д. на его правопреемника Савченко В.И., производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 14 октября 2021 года. Определением суда от 28 октября 2021 года исковое заявление на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения. 19 ноября 2021 года в суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-856 по делу 8Г-7159/2022 [88-8523/2022] — судебная практика — Довод