← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3559/2022 [88-7163/2022]

Дело 8Г-3559/2022 [88-7163/2022]04.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 51MS0027-01-2021-007284-42 № 88-7163/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 8 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-6963/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 8 ноября 2021 г. по делу № 2-6963/2021 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») взыскана задолженность по кредитному договору №625/1536-0000138 от 28 марта 2014г., заключенному с ПАО Банк ВТБ, за период с 1 октября 2018 г. до 26 ноября 2018 г. в размере 262 947,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914,74 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 30 декабря 2021г. ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от 8 ноября 2021г. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного приказа, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3559/2022 [88-7163/2022] — судебная практика — Довод