Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4834/2022 [88-6804/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0006-01-2020-006143-30 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6804/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Кузнецова С.Л., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2021 по иску Шаровой Елены Витальевны к закрытому акционерному обществу «Новоладожская кожгалантерейная фабрика» (далее – ЗАО «Новоладожская кожгалантерейная фабрика») о признании приказа об изменении трудового договора незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ЗАО «Новоладожская кожгалантерейная фабрика» на решение Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя ЗАО «Новоладожская кожгалантерейная фабрика» Генералова В.В., действующего по доверенности от 8 июня 2021 г., Шаровой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шарова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Новоладожская кожгалантерейная фабрика», уточнив исковые требования, просила признать приказ от 1 октября 2019 г. № об изменении трудового договора незаконным, взыскать задолженность по заработной плате за период с октября 2019 года по авг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.