Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4250/2022 [88-6149/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № УИД 78RS0 № -51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Александровой Ю.К., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-2646/2021 по исковому заявлению М.Е.А. к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об изменении формулировки основания увольнения по кассационной жалобе М.Е.А. на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: М.Е.А. обратился в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с вышеуказанным иском к ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, в котором просил обязать ответчика изменить основания увольнения, указанные в приказе №136 л/с от 09.10.2017 начальника УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.