Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5041/2022 [88-7001/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0001-01-2020-002807-21 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7001/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Кузнецова С.Л., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2021 по иску Дзуцевой Виктории Владимировны к ФССП России, УФССП России по Ленинградской области о признании приказа об увольнении, отказа в приёме на службу незаконными, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФССП России на решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 7 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя ФССП России Чудниковой Ю.В., действующей по доверенности от 17 января 2022 г., представителя УФССП России по Ленинградской области Голубевой В.В., действующей по доверенности от 31 марта 2022 г., Дзуцевой В.В. и её представителя адвоката Голова Д.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дзуцева В.В. обрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.