← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4535/2022 [88-6338/2022]

Дело 8Г-4535/2022 [88-6338/2022]04.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 51RS0001-01-2021-001671-46 № 88-6338/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 , ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 23 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее - ПАО Банк «ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 B.C., ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 марта 2014 г. между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 B.C. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 1 242 000 руб. под 13,85% годовых на срок 122 месяцев (далее - кредитный договор). 5 марта 2014 г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 был заключен договор поручительства. Также в целях надлежащего обеспечения обя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4535/2022 [88-6338/2022] — судебная практика — Довод