Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7436/2022 [88-8032/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6240/2022 УИД 78RS0002-01-2021-001673-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Александровой Ю.К., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-4128/2021 по исковому заявлению Д.Ш.О. к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №104» об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании по кассационной жалобе Д.Ш.О. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Д.Ш.О. обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 104» (далее - СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 104», Поликлиника), в котором просил отменить приказ от 20.01.2021 г. № 50 о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности сторожа. Оспариваемым приказом к нему применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за отсутствие на рабочем месте 14.01.2021 г. в период времени с 07:45 до 08:00. Названный приказ истец считает незаконным, поскольку он принят Работодателем с нарушением норм трудового законодательства. Решением Выборгского районного суда Са
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.