Третий кассационный суд
Постановления № 88-8458/2022 по делу 8Г-6387/2022 [88-8458/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 29RS0014-01-2021-004588-80 Дело № 88-8458/2022 Санкт-Петербург 04 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Кузнецова С.Л., с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «УК «Мегаполис» на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2632/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «Мегаполис» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее - Общество, ООО «УК «Мегаполис») о признании приказа от 17 мая 2021 года № 11 о прекращении трудового договора с работником незаконным, восстановлении на работе в должности инженера, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 2 ноября 2020 года заключил с ответчиком трудовой договор, по условиям которог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.