← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4939/2022 [88-6765/2022]

Дело 8Г-4939/2022 [88-6765/2022]04.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 10RS0011-01-2021-002051-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6765/2022 № 2-5683/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 4 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия к Рыжовой Елене Александровне, Оноприенко Татьяне Андреевне, Белик Валерию Витальевичу о взыскании убытков по кассационным жалобам Рыжовой Елены Александровны и Оноприенко Татьяны Андреевны на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - УФНС России по Республике Карелия) о взыскании убытков, указав, что ответчиками не были исполнены обязанности по обращению в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» банкротом при наличии у общества признаков неплатежеспособности; ответчиком Беликом В.В. не исполнена обязанность по предоставлению в суд актуальной информации об имущественном положении ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение», а также документов общества, необходимых для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4939/2022 [88-6765/2022] — судебная практика — Довод