Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4408/2022 [88-6252/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6252/2022 УИД 78RS0003-01-2020-005311-66 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Александровой Ю.К., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-817/2021 по исковому заявлению О.В.Л. к ПАО «МТС» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ПАО «МТС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: О.В.Л. обратился в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС»), в котором просил отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № 000018-Д-ОЗ01 от 08 сентября 2020 года в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований О.В.Л. к ПАО «МТС» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 года решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года отменено,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.