← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4956/2022 [88-6810/2022]

Дело 8Г-4956/2022 [88-6810/2022]04.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0015-01-2020-010396-83 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6810/2022 № 2-2853/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 4 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Птоховой З.Ю.. Черкрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Лаптину Евгению Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Лаптина Евгения Николаевича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лаптину Евгению Николаевичу, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 230100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5501 рубля. В обоснование исковых требований указало, что 04.01.2018 по вине Целикова Д.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ответчику автомобилю Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , причинены технические повреждения; на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована на основании договора ОСАГО, заключенного со СПАО «РЕСО-Гарантия», а также на основании договора ДСАГО, заключенно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4956/2022 [88-6810/2022] — судебная практика — Довод