Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6464/2022 [88-8398/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8398/2022 УИД 78RS0016-01-2020-003677-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Кузнецова С.Л., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4010/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, по кассационной жалобе Государственного учреждения Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца - ФИО4 (доверенность № от 30.12.2021), представителя ответчика – ФИО5 (доверенность №Д-78907/22/1375 от 10.01.2022), треье лицо по делу – ФИО9 ,
установила: Государственное учреждение Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве. В обосн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.