Третий кассационный суд
Постановления № Санкт-Петербург по делу 8Г-6295/2022 [88-8399/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 39RS0 № -13 Дело № Санкт-Петербург 04 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Черняховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» о признании записи в трудовой книжке недействительной, внесении изменений в запись в трудовой книжке, признании недействительным приказа о внесении изменений в приказ об увольнении, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснение лиц участвующих в деле: представителя ответчика ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» ФИО4 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке об увольнении с работы по собственному желанию; обязать ответчика внести запись в трудовую книжку об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по ст. 71 ТК РФ в связи с неудовлетворительными результатами испытания; признать недействительным приказ № -ОД от ДД.ММ.ГГГГ , которым устранены разночтения в приказе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и записью в трудовой книжке. В обоснование ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.