← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-8395/2022 по делу 8Г-9259/2022 [88-10259/2022]

Дело 8Г-9259/2022 [88-10259/2022]04.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Сабашнюк Людмила Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 60RS0001-01-2021-004001-09 Дело № 88-8395/2022 Санкт-Петербург 04 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Кузнецова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский Финансово-Промышленный Университет «Синергия» на решение Псковского городского суда Псковской области от 27 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1759/2021 по исковому заявлению негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский Финансово-Промышленный Университет «Синергия» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на обучение, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,

УСТАНОВИЛА: Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее - Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска указано, что между сторонами заключены трудовой договор от 15.07.2019 № 450/12 и ученический договор от 02.09.2019, по условиям которых ФИО1 обязалась проработать в Учреждении в течение всего периода обучения (с 02.09.2019 по 31.08.2023), а также в течение одного года после успешного окон

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8395/2022 по делу 8Г-9259/2022 [88-10259/2022] — судебная практика — Довод