← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5176/2022 [88-6865/2022]

Дело 8Г-5176/2022 [88-6865/2022]04.05.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 47RS0006-01-2021-000227-42 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6865/2022 № 2-1746/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 4 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Птоховой З.Ю., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоствал Жанетты Александровны к Моргуновой Светлане Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе Хоствал Жанетты Александровны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Хоствал Ж.А.

Лялина А.И., действующего на основании доверенности от 09.10.2020, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Моргуновой С.А. Соколова М.А., действующего на основании доверенности от 11.03.2021, судебная коллегия

установила: Хоствал Жанетта Александровна обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с Моргуновой Светланы Анатольевны неосновательного обогащения в размере 2167350 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей и судебных расходов. В обоснование требований указала на то, что 13.03.2014 она выдала на имя Моргуновой С.А. доверенность, которой уполномочила последнюю сдавать в аренду принадлежащие ей на праве собст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5176/2022 [88-6865/2022] — судебная практика — Довод