Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-8021/2022 [88а-9555/2022]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание иных законов субъектов РФ
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-9555/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 6 мая 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Федоровой И.Ю, на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2021 года (№ 9а-298/2021 (М-498/2021) и апелляционное определение судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 года (№ 66а-1514/2021) по административному иску Федоровой И.Ю, , Лаптенок Е.А. , Белик О.А. о признании действий депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга незаконными, о признании недействующим в части Закона Санкт-Петербурга от 23 сентября 2009 года № 420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге», о возмещении вреда, взыскании судебных расходов,
установил: Федорова И.Ю., Лаптенок Е.А., Белик О.А. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просили: -признать действия депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, администрации (Правительства) Санкт-Петербурга незаконными (пункт 1 просительной части иска), -признать недействующими нормы статьи 25, части 3 статьи 27, частей 1 и 2 статьи 28 Закона Санкт-Петербурга № 420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» в редакции Закона от 7 сентября 2021 года (пункт 2 просительной части), -судебное решение опублик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.