← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3637/2022 [88-4473/2022]

Дело 8Г-3637/2022 [88-4473/2022]05.05.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-3455/2021 № 88-4473/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 мая 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С., рассмотрев гражданское дело по иску уполномоченного представителя собственников помещений многоквартирного дома Михайленко Ксении Дмитриевны к ООО УК «Амур Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ООО УК «Амур Сервис» на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 29 марта 2022 года, у с т а н о в и л: уполномоченный представитель собственников помещений многоквартирного дома Михайленко К.Д. обратилась с названным иском к ООО УК «Амур Сервис», указав, что в период с 1 мая 2017 года по 30 ноября 2020 года ответчик осуществлял управление многоквартирным домом <адрес> . 12 октября 2020 года договор управления с ответчиком был расторгнут, с 1 декабря 2020 года управление домом осуществляет ООО «Амурстрой ЖКХ».

С учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный представитель собственников помещений многоквартирного дома Михайленко К.Д. просила суд взыскать с ООО «Амур Сервис» в пользу собственников помещений многоквартирного дома № 25/2 по ул. Воронка в с. Чигири г. Благовещенска путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Амурстрой ЖКХ» неоснова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3637/2022 [88-4473/2022] — судебная практика — Довод