← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3577/2022 [88-4425/2022]

Дело 8Г-3577/2022 [88-4425/2022]05.05.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-10091/2021 № 88-4425/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 мая 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Шевцовой Т.С. и Александровой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасаряна Нарека Манвеловича к Лановяк Галине Васильевне, Налбандяну Левону Самвеловичу о признании недействительными договора купли-продажи, доверенности, применении последствий недействительности сделок по кассационной жалобе Багдасаряна Нарека Манвеловича на решение Якутского городского суда от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Багдасарян Н.М. обратился в суд с названным иском, указав, что являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 19 марта 2019 года истец выдал нотариальную доверенность № на имя Налбандяна Л.С. сроком действия на 2 года с целью оформления объектов строительства на земельном участке. Однако 12 мая 2020 года Налбандян Л.С. на основании данной доверенности произвел отчуждение земельного участка Лановяк Г.В. Багадсарян Н.М., ссылаясь на положения статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд признать недействительными доверенность от 19 марта 2019 года № № и договор купли-продажи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3577/2022 [88-4425/2022] — судебная практика — Довод