Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2414/2022 [88-3629/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-1134/2021 27RS0008-01-2021-001295-45 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-3629/2022 г. Владивосток «05» мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Аноприенко К.В., судей Власенко И.Г., Старовойт Р.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чешева Сергея Геннадьевича к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе представителя публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» – Коломыцевой Ирины Юрьевны на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ответчика Коломыцевой И.Ю., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Чешев С.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», в обоснование которого указал, что во время работы в организации ответчика в должности начальника Службы специального автотранспорта летно-испытательной станции филиала «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина», он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и снижения премии за январь 2021 года на 100% за нарушение требований безопасности труда и пожарной безопасности, о чем р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.