Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2207/2022 [88-3090/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-3090/2022 2-1504/2021 27RS0008-01-2021-000939-46 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басманова ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Маринкевичу ФИО11 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления в Пенсионный фонд России, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе жалобой Басманова ФИО12 на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Басманов Н.И. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 29 апреля по 14 июля 2020 года он работал у ответчика водителем такси в системе «Uber», исполнял свои обязанности на автомобиле ответчика. Трудовой договор с ним не заключен. При увольнении ответчик не выплатил заработную плату за последнюю неделю работы в сумме 4500 руб. В своих исковых требованиях Басманов Н.И. просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ИП Маринкевич В. Ю. в период с 29 апреля по 14 июля 2020 года в должности водителя; взыскать с ответчика задолженность по з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.