← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3595/2022 [88-4448/2022]

Дело 8Г-3595/2022 [88-4448/2022]05.05.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-418/2021 № 88-4448/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 мая 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Александровой М.В. и Шевцовой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькова Александра Михайловича к Масло Сергею Владимировичу о возмещении ущерба по кассационной жалобе Масло Сергея Владимировича на решение Кавалеровского районного суда от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., объяснения Масло С.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Кавалеровского районного суда от 25 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 февраля 2022 года, с Масло С.В. в пользу Белькова А.М. взыскано в счет возмещения материального ущерба 40 647 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 319,5 руб. В остальной части в иске отказано. В кассационной жалобе Масло С.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. Бельков А.М., ыков В.К.Ризвещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуяс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3595/2022 [88-4448/2022] — судебная практика — Довод