Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-7665/2022 [88а-8934/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-8934/2022 город Кемерово 4 мая 2022 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В. судей Никулиной И.А., Пушкаревой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, обеспечиваемой Железнодорожным районным судом г. Красноярска, кассационную жалобу Чигодайкиной Светланы Сергеевны на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2022 года по делу № 2а-3702/2021 по административному исковому заявлению Чигодайкиной Светланы Сергеевны к администрации Емельяновского района Красноярского края об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., пояснения представителя администрации Емельяновского района Красноярского края Ковальчук И.В., возражавшей по существу доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чигодайкина С.С. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации Емельяновского района Красноярского края, выразившегося в не рассмотрении ее заявления от 27 июля 2021 года о предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения огородничества в <адрес> мотивируя тем, что указанное заявление администрацией по существу не рассмотрено,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.