Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11594/2022 по делу 8Г-6077/2022 [88-11594/2022]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11594/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-804/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Хаянян Т.А., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО10 к ФИО14 ФИО11 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности разместить опровержение, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Чеботарева ФИО12 на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в видеоматериале под названием «Доказательства или лапша на ушах? СТ «Технолог» (https://www.youtube.com/watch?v=G5ukCP9CPno&t=982s), размещенном ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на сайте YouTube, на канале «Технолог Фиолент». Истец просил обязать последнего удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении истца сведения и опубликовать опровержение тем же способом, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 300 рублей, а также судебные расходы. Ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.