Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-13265/2022 [88а-19806/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Материал: № 9а-2370/2021 Дело: № 2а-1763/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 06.05.2022 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную 28.03.2022 кассационную жалобу Управления финансового контроля администрации г. Сочи на апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 27.01.2022 по административному делу по административному иску муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город – курорт Сочи Краснодарского края «Сочисвет» к Управлению финансового контроля администрации г. Сочи о признании незаконным представления уполномоченного органа,
установил: муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Сочисвет» (далее - МБУ «Сочисвет», учреждение) обратилось в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Управлению финансового контроля администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – управление, уполномоченный орган) о признании незаконным и отмене представления административного ответчика об устранении нарушений от 04.06.2021 № 5. Определением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 04.10.2021 административное исковое заявление возвращено учреждению, как поданное с нарушением правил подсудности. Судебный акт мотивирован тем, что возникший спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в связи с экономическим характером правоотношений, регулиру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.