Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18327/2022 по делу 8Г-11964/2022 [88-18327/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело №88-18327/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4159/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Яновенко Ивана Александровича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 на определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 8 ноября 2021 года,
установила: Яновенко И.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Яновенко И.А. отказано. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» подано в суд заявление о взыскании с Яновенко И.А. <данные изъяты> рубля судебных расходов. Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2021 года, заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено частично, с Яновенко И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 8 ноября 2021 года определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ввиду существенных нарушений норм процессуального п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.